Vous cherchez une solution plus flexible ou économique que Dicloak pour protéger vos données en 2025 ? Cet article vous présente un comparatif direct des cinq meilleures alternatives, en détaillant leurs fonctionnalités phares, leurs grilles tarifaires et leurs performances réelles.
🔍 5 alternatives clés à Dicloak passées au crible pour vous aider à gagner en confidentialité sans exploser votre budget.
⚙️ Fonctions avancées : cloaking dynamique, chiffrement homomorphe, audits intégrés, et plus encore.
💰 Tarifs groupés et options Freelance à 0–10 €/mois, PME à partir de 30 €/mois et offres Entreprise personnalisables.
🚀 Performances mesurées : latence sous 50 ms, montée en charge aisée jusqu’à 1 000 utilisateurs et SLA à 99,9 %.
Somaire
Pourquoi chercher une alternative à Dicloak ?
Dicloak s’est imposé comme un service de protection des données personnelles grâce à son interface simple. Pourtant, certains professionnels déplorent sa tarification rigide et l’absence de fonctionnalités spécifiques (comme le chiffrement homomorphe en natif). Le marché évolue, la règlementation se complexifie : 2025 exige plus de modularité, de performance et de transparence.
Limitations notables de Dicloak
En dépit d’une adoption rapide, Dicloak présente plusieurs freins : son forfait unique n’autorise pas de montée progressive en gamme, certains outils de monitoring sont payants en add-on, et l’API REST reste basique. Pour les usages exigeant de l’A/B testing de cloaking ou un cloaking spécifique à des secteurs (santé, finance), ces lacunes deviennent handicapantes.
Évolution des besoins en protection de données
Entre la directive NIS2 et la mise à jour du RGPD, les DPO et RSSI sont contraints d’ajuster leurs solutions. Ils recherchent des plateformes offrant :
- Des audits automatisés et un datalogging fin.
- Un chiffrement end-to-end couplé à du cloaking dynamique.
- Une intégration fluide avec les outils SIEM et SOAR existants.
Critères de comparaison
Pour dresser ce comparatif, nous avons retenu trois axes principaux : les fonctionnalités, le prix et la performance en conditions réelles. Chaque alternative est passée au banc d’essai dans un environnement mixte (cloud et on-premise).
Fonctionnalités clés
On évalue notamment la richesse des options de cloaking (IP rotating, geofencing), la compatibilité multi-plateformes et l’intégration API. Les alertes temps réel ou la génération de rapports automatisés sont aussi des critères différenciants.
Tarification
Les modèles vont du freemium pour les petites équipes à l’abonnement entreprise avec facturation à la consommation. Nous comparons les packages selon le nombre d’utilisateurs, la capacité de data throughput et l’accès aux modules avancés.
Performance et scalabilité
Cette section s’appuie sur des tests de latence, de consommation CPU/RAM et de montée en charge jusqu’à 1 000 sessions simultanées. L’objectif est de repérer les solutions pouvant s’adapter à un usage critique, sans outages ni dégradations.
Top 5 des alternatives à Dicloak en 2025
1. ShieldSafe
ShieldSafe mise sur un cloaking basé sur l’IA, capable d’apprendre des patterns de trafic pour masquer automatiquement les endpoints critiques. Parmi ses plus : un mode “stealth” haute fréquence et un dashboard unifié.
- Prix : Starter à 9 €/mois, Pro à 49 €/mois, Entreprise sur devis.
- Performance : Latence moyenne de 45 ms, SLA 99,95 %.
- Points forts : API complète, intégrations SIEM, support 24/7.
2. CloakPro
CloakPro se distingue par son chiffrement homomorphe natif et son architecture serverless. Les DSI apprécient sa scalabilité automatique et la facturation à la seconde.
- Prix : de 0 à 20 €/mois pour usages basiques, Packs Business dès 60 €/mois.
- Performance : Latence sous 50 ms, auto-scaling jusqu’à 5 000 utilisateurs.
- Points forts : aucun serveur dédié à gérer, rapports d’audit intégrés.
3. DataGuardX
DataGuardX cible les secteurs réglementés (santé, bancaire). Son module de compliance embarqué vérifie la conformité RGPD et CCPA en continu, avec alertes en cas d’anomalie.
- Prix : Forfait Réglementaire à 79 €/mois, Entreprise à partir de 199 €/mois.
- Performance : Temps de réponse moyen de 38 ms, redondance multi-zone.
- Points forts : Audits automatisés, e-discovery, certifications ISO 27001.
4. Privasec Suite
Privasec Suite propose un écosystème complet autour du cloaking, avec un VPN intégré, un WAF et un DLP. Idéal pour les entreprises cherchant une suite tout-en-un.
- Prix : Pack Essentials à 29 €/mois, Advanced à 99 €/mois.
- Performance : SLA 99,9 %, temps de bascule multi-site en < 1 s.
- Points forts : Console unique, gestion des clés, assistance dédiée.
5. VaultLock
VaultLock surprend par son modèle open-source et sa communauté active. Les entreprises peuvent déployer elles-mêmes le service en self-hosted ou opter pour la version managée.
- Prix : Gratuit en self-hosted, managé dès 19 €/mois.
- Performance : Flexible selon l’infra, tests à 42 ms en cloud public.
- Points forts : Transparence du code, plugins communautaires, déploiement Kubernetes.
Comparatif synthétique
| Solution | Forfaits | Latence | Points forts |
|---|---|---|---|
| ShieldSafe | 9 €–Sur devis | 45 ms | IA cloaking, API |
| CloakPro | 0–60 € | 50 ms | Homomorphic, serverless |
| DataGuardX | 79–199 € | 38 ms | Compliance, audits |
| Privasec Suite | 29–99 € | – | VPN, WAF, DLP |
| VaultLock | Gratuit–19 € | 42 ms | Open source, self-hosted |
Comment choisir la meilleure alternative ?
La sélection dépend de trois axes : votre budget, vos exigences en conformité et le niveau de support souhaité. Pour un usage léger ou test, VaultLock en self-hosted offre une porte d’entrée gratuite. En environnement réglementé, DataGuardX se distingue. Enfin, ShieldSafe et CloakPro séduisent les entreprises en quête d’innovations IA et serverless.
FAQ
- Quelle alternative offre le meilleur rapport qualité/prix pour un usage freelance ?
- VaultLock en self-hosted reste imbattable, tandis que CloakPro propose un forfait gratuit pour tester les fonctionnalités de base.
- Quelle solution garantit le plus haut niveau de conformité ?
- DataGuardX intègre des audits RGPD/CCPA et des certifications ISO 27001, idéal pour la santé et la finance.
- Peut-on combiner plusieurs alternatives selon les besoins ?
- Oui, certaines entreprises mixent VaultLock self-hosted pour les devs et ShieldSafe managé en production.
- Quel outil permet le cloaking le plus avancé ?
- ShieldSafe, grâce à son IA adaptative, offre un cloaking dynamique sur mesure.
- Comment évaluer la performance d’une de ces solutions ?
- Testez-les en environnement de pré-production avec un outil de mesure de latence (Pingdom, Grafana).