Prompting SEO avancé : le « PROMPT MAÎTRE blindé » décortiqué (checklists)

TL;DR : Un prompt maître « blindé » = rôle clair + objectifs mesurables + contexte riche + contraintes SEO + format strict + garde-fous anti-hallucinations + critères d’acceptation. On industrialise avec des variables, des checklists et des tests de sortie (QA sémantique, maillage, balisage). Ci-dessous : modèles prêts à l’emploi, matrices de contrôle et plans d’audit pour WordPress.

Définition & principes

Le prompting SEO avancé consiste à concevoir des instructions robustes permettant à un modèle de langage de produire des livrables SEO fiables, mesurables et publiables (briefs, structures HTML, contenus, schémas JSON-LD, clusters sémantiques, idées de maillage interne). On parle de prompt maître quand on encapsule la méthodologie, les exigences et la politique éditoriale dans un seul artefact réutilisable.

Risque n°1 : l’hallucination (faits inexacts, sources inventées). Solution : garde-fous dans le prompt + vérification systématique + obligation de citer des sources vérifiables.

Le « blindage » renforce ces aspects par : (1) des variables (mots-clés, public, ton, SERP cible), (2) des contraintes (EEAT, maillage, format), (3) des tests (listes de contrôle, règles de refus en cas de manque d’info), (4) un cadre légal (copyright, citation, RGPD), (5) des modes (brouillon, expert, synthèse).

Anatomie du « PROMPT MAÎTRE blindé »

Voici la structure que j’utilise en mission. Elle s’adapte à ChatGPT, Claude, ou tout LLM compatible avec des system prompts et sorties formatées.

1. Rôle & mission : « Tu es consultant SEO senior et rédacteur web expert en vulgarisation. »
2. Objectifs SMART : KPI concrets (trafic, position, taux de clics, profondeur de crawl, taux d’indexation).
3. Contexte & données d’entrée : mot-clé principal, intention (informationnelle / transactionnelle), SERP features, concurrents, assets existants.
4. Contraintes SEO : EEAT (expertise, sources), balisage (H1-H3), densité naturelle, entités, maillage, méta, canonique.
5. Style & brand voice : ton, niveau de technicité, jargon autorisé/interdit, langues et variantes régionales.
6. Format attendu : HTML WordPress-ready, JSON-LD, tableaux, balises <aside>/<blockquote>, longueur cible.
7. Garde-fous : interdits (inventer des prix/dates), politique de sources, consignes de refus (« si info manquante, demande-la ou propose une version partielle signalée »).
8. Critères d’acceptation : checklists mesurables (10+ H2/H3, 2 liens internes, 6 sources fiables, 4 images uniques, etc.).
9. Sorties multiples : (a) brief, (b) plan, (c) article, (d) méta, (e) FAQ, (f) schéma.
10. Post-traitement : autovérification (relecture, anti-plagiat, fact-check), suggestions d’A/B test, to-do dev/UX.

Paramétrage : gardez des variables explicites (par ex. {{mot_cle_principal}}, {{persona}}, {{objectifs}}) pour passer d’un cas à l’autre sans réécrire le prompt.

Checklists (avant / pendant / après)

Avant (pré-prompt)

• Définir l’intention du mot-clé (info / nav / transac).
• Lister 3–5 concurrents et leurs angles (SERP page 1).
• Collecter entités & questions (People Also Ask, autosuggest, forums).
• Choisir le format : article, guide, page catégorie, fiche produit, comparatif.
• Fixer les KPI : position visée, CTR, profondeur du plan.
• Valider la voix de marque et les interdits.

Pendant (dans le prompt)

• Exiger des sources externes vérifiables (3–6) + 2 liens internes.
• Imposer un format (HTML, JSON-LD valide, longueurs méta).
• Inclure des critères d’acceptation cochables par l’IA elle-même.
• Définir les limites : « n’invente pas », « si incertitude, le dire ».
• Ajouter une section QA (auto-check) en fin de sortie.

Après (post-prompt / QA)

• Vérifier l’alignement SERP (titres H2 vs concurrents, angle différenciant).
• Tester le maillage (2–4 liens internes + ancres variées).
• Contrôler les sources (liens accessibles, pas de paywall si interdit).
• Relire EEAT (auteur, expertise, disclaimers si besoin).
• Valider les schémas (validator schema.org / Rich Results Test).

Modèles de prompts SEO (copier-coller)

Astuce : stockez ces modèles dans un dossier partagé. Remplacez les variables entre {{ }} et conservez la même structure pour toute l’équipe.

1) PROMPT MAÎTRE blindé — Article WordPress EEAT

RÔLE : Tu es consultant SEO senior et rédacteur web expert. 
OBJECTIF : Rédiger un article WordPress qui se classe sur {{mot_cle_principal}} en {{langue}} pour {{persona}}, conforme EEAT.

CONTEXTE : 
- Intent : {{intention}} ; Pays/langue : {{pays_langue}} ; Niveau : {{niveau}} 
- Concurrents SERP (résume l’angle de chacun) : {{concurrents}}
- Entités à couvrir : {{entites}}
- Liens internes disponibles : {{liens_internes}}

CONTRAINTES SEO :
- Longueur ≥ {{mots_min}} mots ; H1 contient {{mot_cle_principal}} ; 10+ H2/H3 ; 2+ liens internes ; 6 sources externes fiables ; 4 images uniques (URLs publiques).
- Méta title (~60c) et description (~150c) ; JSON-LD Article + FAQ ; style : {{ton}} ; lisibilité : {{niveau_lecture}}.
- Interdits : pas d’IA images, pas d’inventions factuelles, pas de taux/ prix/dates non sourcés.

FORMAT SORTIE :
- HTML WordPress-ready complet (doctype, head, body), encodage UTF-8, un seul bloc.
- Inclure <nav> sommaire, <aside>/<blockquote> pour tips, tableau si pertinent.
- Ajouter section FAQ (≥ 5 Q/R) + sources (6+).

GARDE-FOUS :
- Si information manquante, produire une version partielle et signaler clairement les hypothèses.
- Si une affirmation est incertaine, le dire et proposer une source à vérifier.

CRITÈRES D’ACCEPTATION (checklist en fin) :
- [ ] H1 ok ; [ ] Méta ok ; [ ] 2+ liens internes ; [ ] 6+ sources ; [ ] 4 images uniques ; [ ] JSON-LD valides ; [ ] Ton conforme.

DONNÉES : {{notes_biz}}

2) Prompt « Brief SEO & plan » (avant rédaction)

Mission : produire un brief SEO actionnable pour {{mot_cle_principal}}.
Livrables : intention, angle différenciant, plan H2/H3, entités, PAA, FAQ, maillage interne, title/description (3 variantes), risques EEAT.
Contraintes : ton {{ton}}, public {{persona}}, longueur cible {{mots_min}}.
Sortie : JSON + tableau récapitulatif et 5 idées d'images (sources libres).

3) Prompt « Optimisation On-Page » (texte existant)

Mission : optimiser la page existante {{url}}.
Livrables : suggestions H1/H2, enrichissement sémantique, compression des longueurs, réécriture méta, schéma FAQ, 4 liens internes pertinents avec ancres variées.
Contraintes : préserver sens, éviter cannibalisation, respecter brand voice {{ton}}.
Sortie : diff avant/après + checklist d’implémentation WordPress.

4) Prompt « Cluster sémantique & maillage »

Mission : générer un cluster autour de {{mot_cle_pilier}}.
Livrables : 1 page pilier + 6 à 12 pages satellites ; pour chaque satellite : mot-clé, intention, angle, 3 liens internes (-> pilier & autres satellites).
Contraintes : éviter duplication, hiérarchie claire (breadcrumbs), éviter cannibalisation.
Sortie : tableau + graphe de liens (liste d'arêtes).

5) Prompt « Snippets & SERP Features »

Mission : maximiser l'éligibilité aux SERP features pour {{mot_cle_principal}}.
Livrables : extrait optimisé (40–50 mots), liste ordonnée (how-to), tableau comparatif, données structurées (FAQPage, HowTo si pertinent).
Contraintes : langage clair, pas d'exagération, sources à citer.
Sortie : blocs prêts à coller + schémas JSON-LD validables.

QA & critères d’acceptation (automatisables)

Votre prompt maître doit produire sa propre checklist de QA en fin de sortie. Voici une base :

Aspect	Critère	Test rapide
Méta	Title ≤ 60c / Description ≤ 160c	Compter caractères (espaces inclus)
Structure	H1 unique, 10+ H2/H3	Recherche regex <h2>
EEAT	Auteur + 6 sources externes	Présence d’<ul> « Sources »
Liens internes	≥ 2 liens internes	Vérifier href commençant par /
Images	≥ 4, uniques, alt descriptif	Comparer URLs ; vérifier alt
Schémas	Article + FAQ JSON-LD valides	Rich Results Test
Ton	Conforme à la marque	Lecture humaine + guide éditorial

Workflow d’industrialisation (stack & rôles)

Rôles

• Stratège SEO : choisit les cibles, fixe les KPI, valide les angles.
• Rédacteur : applique le prompt maître, enrichit, clarifie.
• Fact-checker : vérifie sources, données, conformité juridique.
• Intégrateur WordPress : balises, schémas, médias, maillage.
• Analyste : suit la perf (impressions, CTR, positions, engagement).

Pipeline

1. Brief & plan (LLM) → validation humaine (10 min).
2. Rédaction V1 (LLM) → enrichissement humain (EEAT, exemples).
3. QA auto (checklist) → QA humaine (sources, ton, maillage).
4. Intégration WP (HTML + JSON-LD) → publication.
5. Mesure (Search Console, Analytics) → itérations.

Exemples concrets

Exemple A — Guides techniques

Problème : articles très techniques avec risques d’erreurs. Blindage : exiger des standards officiels (RFC, docs éditeurs), imposer « si incertitude, dire : “à vérifier” » et séparer la section « Faits sourcés » du reste. Résultat : baisse des corrections post-publication, hausse du dwell time.

Exemple B — Pages e-commerce catégorie

Problème : descriptions génériques. Blindage : variables pour critères d’achat, FAQ produit, comparatifs structurés, avertissements d’usages, mention de garanties/retours. Résultat : meilleure pertinence, amélioration du CTR.

Exemple C — Page pilier + cluster

Problème : cannibalisation. Blindage : règles de maillage (1 lien « up », 2 liens « across »), interdiction de cibler la même intention, checklist d’angles uniques. Résultat : meilleure clarté d’indexation, progression sur les requêtes de longue traîne.

Outils & pratiques recommandées

• Search Console pour mesurer impressions/CTR/positions.
• PageSpeed / Core Web Vitals pour l’expérience de page (LCP, CLS, INP) — l’UX influence l’engagement et indirectement le SEO.
• Validateur schema.org et Rich Results Test pour JSON-LD.
• Suites d’édition : éditeurs collaboratifs (commentaires, suivi des modifs).
• Bibliothèque de prompts centralisée (versionnée) + nomenclature (ex. SEO-ART-EEAT-v3).

Mots-clés & sémantique conseillés

• Principaux : prompting SEO, prompt maître, prompt engineering SEO, checklists SEO IA.
• Longue traîne : modèles de prompts SEO, garde-fous anti hallucinations, prompt WordPress EEAT, JSON-LD FAQ SEO, maillage interne automatisé.
• Synonymes : recette de prompt, architecture de prompt, workflow IA éditorial.

FAQ — Prompting SEO avancé

Qu’est-ce qu’un « PROMPT MAÎTRE blindé » ? Un modèle de prompt complet qui inclut rôle, objectifs, contexte, contraintes SEO, format de sortie, garde-fous et critères de QA pour produire des livrables publiables. Comment éviter les hallucinations ? En imposant la citation de sources vérifiables, des règles de refus (« dire je ne sais pas »), et une QA finale qui signale toute incertitude factuelle. Peut-on automatiser la QA ? Partiellement : compte de caractères méta, détection H2/H3, présence de liens internes, validation JSON-LD. Le fact-checking reste humain pour les points sensibles. Quelle longueur pour un prompt maître ? Assez long pour cadrer (600–1 200 mots), mais segmenté en blocs (rôle, objectifs, contraintes) avec variables réutilisables. Doit-on utiliser le même prompt pour tout ? Non. Créez une base commune + modules (brief, rédaction, on-page, clusters) pour limiter la dette et garder la spécialisation.

Sources

• Google Search Central — Créer du contenu utile et fiable
• Google — Guide de démarrage SEO
• Google — Données structurées (documentation)
• Schema.org — Types et propriétés
• OpenAI — Prompt engineering (bonnes pratiques)
• Anthropic — Guides de prompting
• Nielsen Norman Group — UX writing & lisibilité

---